Seriosität des Umweltbundesamtes
Gefunden in
Herziges →
Nachdenkliches
Seriosität des Umweltbundesamtes
Kopie zur Kenntnisnahme
Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, Linkenheim-Hochstetten
Herrn Jochen Flasbarth, Präsident des Umweltbundesamtes
Sehr geehrter Herr Flasbarth,
für das Schreiben von Frau Dr. Richter bedanke ich mich. Es verdeutlicht allerdings die Problematik des Umweltbundesamtes, die vermutlich auch mit Ihrer Fachfremdheit zusammenhängt (siehe http://www.fachinfo.eu/fi069.pdf).
Unter Ihrem Vorgänger Dr. Troge hatte ich vom UBA am 10.08.2005 die Mitteilung erhalten: "Die "technische" Emission von Kohlendioxid lag im Jahre 2003 in Deutschland bei etwa 865 Mt CO2. Die Emission "biologischen Kohlendioxids" wird nicht exakt inventarisiert. Wissenschaftler schätzen jedoch, dass etwa 1,2% der Emission von Kohlendioxid durch menschliches Handeln bedingt ist, der Rest ist natürlichen Ursprungs."
Jetzt behaupten Sie: "Die von Ihnen benannte Zahl zu jährlichen Kohlendioxidemissionen können wir nicht nachvollziehen, da uns die Quelle nicht bekannt ist".
Sie verwenden das irreführende Unwort "Klimaschutz", obwohl man statistische Mittelwerte nicht "schützen" kann.
Aus von Ihnen veröffentlichten Daten ziehen Sie selber keine Konsequenzen.
Bespielsweise gibt es keine Korrelation zwischen Globaltemperatur und CO2-Gehalt der Luft. Von 1940 bis 1975 und seit 1998 sank/sinkt die Globaltemperatur trotz steigenden CO2-Gehaltes.
Zu dem Argument "Die Absorptionsbanden von CO2 sind ohnehin schon gesättigt, mehr CO2 kann keinen weiteren Effekt bringen" sagen Sie: "In anderen Banden, so z.B. um 10 m und 5 m, ist die Absorption schwächer und kann durch zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes CO2 noch erhöht werden." Sie verschweigen, daß diese Erhöhung äußerst niedrig ist und nicht ins Gewicht fällt.
"Die genaue Kenntnis der Klimasensitivität ist für die künftige Entwicklung des Klimas von elementarer Bedeutung" (Wikipedia). Über Klimasensitivität habe ich auf Ihrer Internet-Seite nichts gefunden. Weithin besteht ein Konsens, daß die berechnete Klimasensitivität des Kohlendioxids unter 1,1°C liegt. Kohlendioxid-Emissionen haben deshalb keinen schädlichen Einfluß auf das Klima. Sie verschweigen das.
Ihre Behauptung "Die EU kann bei vernachlässigbaren Kosten ihr 30%-
Minderungsziel bis 2020 im Alleingang erreichen" dürfte falsch sein. Sie verschweigen, daß die mit sehr großen Beträgen an Steuergeldern in Deutschland angestrebten Emissionsminderungen die Globaltemperatur nur um 0,0007 °C senken würden.
Die Seriosität des Umweltbundesamtes muß bezweifelt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner
PS: Verbreitungen dieses Schreibens im Rahmen der gesetzlichen
Möglichkeiten sind erwünscht.
Kopie zur Kenntnisnahme
Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, Linkenheim-Hochstetten
Herrn Jochen Flasbarth, Präsident des Umweltbundesamtes
Sehr geehrter Herr Flasbarth,
für das Schreiben von Frau Dr. Richter bedanke ich mich. Es verdeutlicht allerdings die Problematik des Umweltbundesamtes, die vermutlich auch mit Ihrer Fachfremdheit zusammenhängt (siehe http://www.fachinfo.eu/fi069.pdf).
Unter Ihrem Vorgänger Dr. Troge hatte ich vom UBA am 10.08.2005 die Mitteilung erhalten: "Die "technische" Emission von Kohlendioxid lag im Jahre 2003 in Deutschland bei etwa 865 Mt CO2. Die Emission "biologischen Kohlendioxids" wird nicht exakt inventarisiert. Wissenschaftler schätzen jedoch, dass etwa 1,2% der Emission von Kohlendioxid durch menschliches Handeln bedingt ist, der Rest ist natürlichen Ursprungs."
Jetzt behaupten Sie: "Die von Ihnen benannte Zahl zu jährlichen Kohlendioxidemissionen können wir nicht nachvollziehen, da uns die Quelle nicht bekannt ist".
Sie verwenden das irreführende Unwort "Klimaschutz", obwohl man statistische Mittelwerte nicht "schützen" kann.
Aus von Ihnen veröffentlichten Daten ziehen Sie selber keine Konsequenzen.
Bespielsweise gibt es keine Korrelation zwischen Globaltemperatur und CO2-Gehalt der Luft. Von 1940 bis 1975 und seit 1998 sank/sinkt die Globaltemperatur trotz steigenden CO2-Gehaltes.
Zu dem Argument "Die Absorptionsbanden von CO2 sind ohnehin schon gesättigt, mehr CO2 kann keinen weiteren Effekt bringen" sagen Sie: "In anderen Banden, so z.B. um 10 m und 5 m, ist die Absorption schwächer und kann durch zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes CO2 noch erhöht werden." Sie verschweigen, daß diese Erhöhung äußerst niedrig ist und nicht ins Gewicht fällt.
"Die genaue Kenntnis der Klimasensitivität ist für die künftige Entwicklung des Klimas von elementarer Bedeutung" (Wikipedia). Über Klimasensitivität habe ich auf Ihrer Internet-Seite nichts gefunden. Weithin besteht ein Konsens, daß die berechnete Klimasensitivität des Kohlendioxids unter 1,1°C liegt. Kohlendioxid-Emissionen haben deshalb keinen schädlichen Einfluß auf das Klima. Sie verschweigen das.
Ihre Behauptung "Die EU kann bei vernachlässigbaren Kosten ihr 30%-
Minderungsziel bis 2020 im Alleingang erreichen" dürfte falsch sein. Sie verschweigen, daß die mit sehr großen Beträgen an Steuergeldern in Deutschland angestrebten Emissionsminderungen die Globaltemperatur nur um 0,0007 °C senken würden.
Die Seriosität des Umweltbundesamtes muß bezweifelt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner
PS: Verbreitungen dieses Schreibens im Rahmen der gesetzlichen
Möglichkeiten sind erwünscht.
X
Loading........
 |  6  Datenschutz HinweisWir haben absichtlich nicht die "normalen" Like-Buttons verwendet, da durch diese Buttons schon beim Laden der Seite – also ganz ohne dass der Anwender etwas dazu tut – Daten an die Betreiber der Netzwerkplattformen übertragen werden. Hier surfst du anonym! Doch mit einem Klick auf diese Buttons gelangst du zu den jeweiligen sozialen Netzwerken und wir haben keinen Einfluss auf den Umfang der Daten, die dort erhoben und gesammelt werden. |  |